Gestern konnte ich diesen Bussard(?) fotografieren.
Jemand einen Tip, um was es sich handelt?
MfG L.E.
5 Kommentare:
Anonym
hat gesagt…
Hallo,
das sieht nach einem Turmfalken aus. Beim Segeln, was der Vogel auf der Aufnahme offenbar gerade tut, werden der Schwanz stark gefächert und manchmal auch die Handschwingen gespreizt, so daß deutlich eine Fingerung erkennbar ist. So ergibt sich eine relativ breite Silhouette, die von der "schnittigen", beim aktiven Flug in Erscheinung tretenden erheblich abweicht und den Beobachter zunächst durchaus irritieren kann.
Was die Größe anbelangt: Konntet ihr die zuverlässig einschätzen, z.B. anhand eines Vergleichs zu in der Nähe vorbeifliegenden anderen Vogelarten (Tauben, Krähen etc.)? Was aus meiner Sicht für einen Turmfalken spricht: die schmalen Flügel, die Proportionen (im Verhältnis zur Flügellänge/-breite sehr langer Schwanz, Schwanzfärbung (erst feine Bänderung, dann breite schwarze Binde, sehr schmale weiße Endbinde, durchscheinende rotbraune Grundfarbe der Schwanzoberseite, was auf Weibchen oder Jungvogel hindeutet). Welcher der (heimischen) bussardgroßen Greife sollte diese Merkmalskombination aufweisen? Hier zwei Links zu Photos von Turmfalken, die im Erscheinungsbild dem von Dir photographierten Greif recht nahe kommen (abgesehen von der starken Fingerung der Handschwingen und dem extremen Fächern des Schwanzes bei "Deinem" Vogel): http://www.tier-fotos.eu/1024/turmfalke-bei-beutesuche-luftraum-bei-10607.jpg http://www.mygall.net/product_info.php?info=p113133_Turmfalke-wildlife.html
5 Kommentare:
Hallo,
das sieht nach einem Turmfalken aus. Beim Segeln, was der Vogel auf der Aufnahme offenbar gerade tut, werden der Schwanz stark gefächert und manchmal auch die Handschwingen gespreizt, so daß deutlich eine Fingerung erkennbar ist. So ergibt sich eine relativ breite Silhouette, die von der "schnittigen", beim aktiven Flug in Erscheinung tretenden erheblich abweicht und den Beobachter zunächst durchaus irritieren kann.
Grüße,
Malte Reineke
Danke für den Kommentar.
Allerdings haben wir den Vogel mit 4 Leuten gesehen und sind alle 100% sicher, das dieser deutlich größer war, als ein Turmfalke.
MfG L.E:
Was die Größe anbelangt: Konntet ihr die zuverlässig einschätzen, z.B. anhand eines Vergleichs zu in der Nähe vorbeifliegenden anderen Vogelarten (Tauben, Krähen etc.)?
Was aus meiner Sicht für einen Turmfalken spricht: die schmalen Flügel, die Proportionen (im Verhältnis zur Flügellänge/-breite sehr langer Schwanz, Schwanzfärbung (erst feine Bänderung, dann breite schwarze Binde, sehr schmale weiße Endbinde, durchscheinende rotbraune Grundfarbe der Schwanzoberseite, was auf Weibchen oder Jungvogel hindeutet).
Welcher der (heimischen) bussardgroßen Greife sollte diese Merkmalskombination aufweisen?
Hier zwei Links zu Photos von Turmfalken, die im Erscheinungsbild dem von Dir photographierten Greif recht nahe kommen (abgesehen von der starken Fingerung der Handschwingen und dem extremen Fächern des Schwanzes bei "Deinem" Vogel):
http://www.tier-fotos.eu/1024/turmfalke-bei-beutesuche-luftraum-bei-10607.jpg
http://www.mygall.net/product_info.php?info=p113133_Turmfalke-wildlife.html
Grüße,
Malte Reineke
Vor einem hellen Hintergrund wirken Vögel meist größer, als sie in Wirklichkeit sind. Ich sehe auf dem Foto genau wie Malte einen Turmfalken!
Gruß
Thomas Weigel
Dann müssen wir uns wirklich geirrt haben.
Vielen Dank an alle.
MfG L.E.
Kommentar veröffentlichen